VIELFALTER-BLOG

2011 ALTER-Net Summer School on Biodiversity and Ecosystem Services: some reflections

by Wolfgang Cramer, Allan Watt, Sabine LĂĽtkemeier & Uta Fritsch (original article here on the ALTER-Net web page)

The organisers of ALTER-Net’s 2011 Summer School on biodiversity and ecosystem services share their thoughts after 10 days in the ‘pressure cooker’

We have just concluded the sixth ALTER-Net Summer School in Peyresq, Alpes de Haute Provence, France. Thirty-one students, about 20 speakers and our team of tutors and conveners experienced another (as one participant referred to it) “intellectual pressure cooker”, developing and testing ideas about new assessments of ecosystems and what they mean for people on this planet.

The intensity of these schools has always been breathtaking. Upon arrival, everyone gathers on the terrace and gives a brief outline of their expectations, which often are far apart from each other, but which always indicate just how intensively the selected students have contemplated the human-caused biodiversity crisis and its impacts on humanity itself. The next day, everyone presents a poster of his/her own research – another intensive event as everyone tries to understand what kind of people are going to be one’s company in this tiny village during the coming ten days.

The theme “biodiversity and ecosystem services” is then introduced with some talks, and the atmosphere is soon established: questions are allowed any time, and talks are intended to encourage debate. A key emerging property of the school over the years has been that speakers (all of them very well established people in the field) considerably re-think their own ideas before presenting them. In several cases, this has triggered new ideas to be born, simply out of the exchange between people that often continues during breaks and meals.

Working groups are formed to generate another mechanism to test the concepts presented. The idea there is to understand the actual meaning of ecosystems and the services they provide for different stakeholders in a given region, and to synthesise them. After an afternoon’s work, everyone gets together and listens to yet another talk, intended to be thought-refreshing and often about a rather different topic.

This goes on for a few days; as a way of avoiding too linear thinking we then make a field trip which takes us down from the Alps to the lower lands of Provence to study the processes of land use change: in the lavender fields of the Plateau de Valensole, on the beach of the “tourist machine” Lac de St. Croix, and in the gorges of the Verdon.

After the school, many Peyresq participants become members of a global “alumni network” that now comprises about 340 people (participants, speakers, conveners included). Looking at this list of names and addresses indicates that an idea seems to have found a substrate to grow upon. What is this idea, and how has it evolved?

About 10 years ago, the idea of quantifying the importance of ecosystem functioning for people was not widely accepted – certainly not in the conservation community – but it was slowly gaining momentum in some interdisciplinary communities concerned with trade-offs between different social actors who depend on intact ecosystems. To bring this idea into a training situation was the key concept of a concerted action, funded by the European Commission (Integrated Assessment of Vulnerable Ecosystems under Global Change – AVEC). Rik Leemans (Wageningen, The Netherlands) was one of its co-founders. In AVEC, we developed the basic summer school idea and successfully implemented it in 2003 and 2005, just in time for the arrival of the much larger Network of Excellence ALTER-Net on the European scene. ALTER-Net allowed us to continue and further develop the main ideas, and it provided the basis for yearly events – 2011 was the sixth of these (Rik’s place having been taken halfway through by Allan Watt).

The impact of the Peyresq “pressure cooker” on ALTER-Net itself may be subject to different opinions. We think we have observed a considerable change of thinking in the community, leading to more openness for the idea of quantifiable ecosystem services than existed in 2001, and more generally to a better understanding across disciplinary boundaries such as that between ecologists and economists. This “mainstreaming” is obviously a global process and only in some part, perhaps, driven by debates in the small Peyresq seminar room. But the yearly discussions about future schools and their contents have probably caused reflection also among people not directly involved, just as the interactions between alumni and their respective communities undoubtedly have.

2011 is the year where the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) ends its involvement. Sabine LĂĽtkemeier, the geologist who had been a key figure in both management and outreach of German global change research prior to ALTER-Net, has been summer school director of operations for 8 years and moves on to well-deserved retirement. Wolfgang Cramer has already left PIK and takes up leadership of a new CNRS biodiversity lab in Aix-en-Provence and Marseille.

As conveners of the AVEC and ALTER-Net summer schools over the last eight years, we sincerely hope that whoever takes responsibility for organising, convening and tutoring the students through future summer schools will maintain their innovative and challenging spirit. Doing so would be a fine demonstration of ALTER-Net’s unbroken commitment to training the next generation of scientists. It would also pay tribute to the substantial support we have enjoyed from the Belgian charity Foyer d’Humanisme, its president Mady Smets, as well as from the local Peyresq staff who have been magnificent helpers in an activity of global importance.

- Wolfgang Cramer, Institut MĂ©diterranĂ©en d’Ecologie et de PalĂ©oĂ©cologie (IMEP), Aix-en-Provence, France
- Uta Fritsch, European Academy of Bozen, Italy
- Sabine LĂĽtkemeier, Potsdam Institute for Climate Impact Research, Potsdam, Germany
- Allan Watt, Centre for Ecology & Hydrology, Edinburgh, United Kingdom

(Link to the detailed programme, alumni list and other information about the AVEC/ALTER-Net Summer Schools at PIK)

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Entscheidung Vorrunde DFG-Zentrum “Integrative Biodiversitätsforschung” gefallen: Leibniz-Institute sind in drei Konsortien mit dabei!

(MPK) Die Entscheidung des Senats der DFG zum Vorentscheidung für die Einrichtung des neuen DFG-Zentrums „Integrative Biodiversitätsforschung“ ist heute in einer Pressemitteilung veröffentlicht worden. Von den 15 Bewerbern wurden vier Konsortien zum Vollantrag ausgewählt: Es handelt sich um die Konzepte der FU Berlin, der Uni Göttingen, das gemeinsame Konzept der Universitäten Leipzig, Jena und Halle sowie der Universität Oldenburg.

An allen Konsortien sind jeweils bis zu  mehreren Leibniz-Instituten beteiligt.

Die drei Universitäten und der Universitätsverbund sollen nun in der zweiten Runde detaillierte Anträge einreichen. Nach Begutachtung der Vollanträge entscheidet der DFG-Hauptausschuss im April 2012 über den endgültigen Standort des siebten DFG-Forschungszentrums.

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Neuer Weltrekord im Schnellfliegen ĂĽber lange Distanzen

Schwedische Forscher haben vermutlich den schnellsten Zugvogel aufgespürt. Die Doppelschnepfe (Gallinago media), eine ausgesprochen seltene und bedrohte nahe Verwandte der Bekassine, flog in 3,5 Tagen 4200 miles (knapp 6800 km) vom jämtländischen Brutgebiet (Nordost-Schweden) ins zentrale afrikanische Überwinterungsgebiet. Das entspricht einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 60 mph (=knapp 100 km/h). Insgesamt zehn Vögel wurden mit Mikrosendern (sogenannte Geolocators mit einem sensationellen Gewicht von nur 1,1, Gramm) bestückt. Bei immerhin drei Vögeln, die ins Brutgebiet zurückkehrten, konnte die Flugroute rekonstruiert werden. (MPK)

Mehr Informationen finden Sie hier.

Literatur:

Raymond H. G. Klaassen, Thomas Alerstam, Peter Carlsson, James W. Fox and Åke Lindström, Great flights by great snipes: long and fast non-stop migration over benign habitats, Biology Letters, published 25 May 2011, doi:10.1098/rsbl.2011.0343

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Die neue EU-Biodiversitätsstrategie 2020

eingestellt von Matthias Premke-Kraus

Die mit Spannung erwartete EU-Biodiversitätsstrategie 2020 ist am 3. Mai veröffentlicht worden (COM(2011) 244 final). Die Strategie definiert die mittelfristigen Ziele zur Erreichung der langfristigen Ziele bis 2050.

Die EU konzentriert sich auf sechs prioritäre Ziele, die in dem Anhang der Mitteilung durch insgesamt 20 Maßnahmen konkretisiert werden.

  • Vollständige Umsetzung der FFH-Richtlinie (habitats directive) und der EU-Vogelschutzrichtlinie (birds directive) bis 2020 zur Verbesserung des Erhaltungszustandes des Natura 2000-Netzwerkes.
  • Die Verbesserung und Wiederherstellung von Ă–kosystemen und Ă–kosystemdienstleistungen durch Ausbau der GrĂĽnen Infrastruktur (green infrastructure) und Restoration von mindestens 15 % degradierter Ă–kosysteme.
  • Ausweitung der nachhaltigen Nutzung in Landwirtschaft und Forstwirtschaft durch Integration der EU Biodiversity Strategy 2020 in die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) (common agricultural policy = CAP) und deren bevorstehende Neuauflage. Die Messbarkeit dieser Erfolge wird nachgewiesen durch das assessment in target 1 und 2.
  • Erreichung des sogenannten „maximum sustainable yield“ (MSY) in der Fischerei bis 2015 nach den Kriterien des World Summit of Sustainable Development in Johannesburg in 2002 sowie der COP 10 in Nagoya 2010.
  • Das Neuauftreten und die Ausbreitung etablierter invasiver Arten (invasive alien species = IAS) soll durch AufspĂĽren der Wege, auf denen sie nach Europa gelangen, durch geeignete PräventionsmaĂźnahmen sowie wirkungsvolles Management verhindert werden, um negative Folgen auf einheimische Arten und Ă–kosysteme zu vermeiden.
  • Verstärktes Engagement der EU zur Abwehr des globalen Biodiversitätsverlustes im Rahmen der internationalen Verantwortung, zu der sich die EU beim World Summit of Sustainable Development in Johannesburg in 2002 und auf der COP 10 in Nagoya verpflichtet hat.

Den ganzen Beitrag lesen »

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Mikroben im Regenwald – und andere Vielfalter-Themen

Die gute alte BBC macht einfach immer noch das weltbeste Radio. Die britische Rundfunkanstalt hat eine ganze Reihe zum Klimawandel im Rahmen der Sendung “Science in Action” gemacht und sie hat kĂĽrzlich eine schöne Sendung zur biologischen Vielfalt und zur Krise der Taxonomie gemacht. Das ganze gibt es natĂĽrlich zum Download als Podcast (aber immer nur fĂĽr 30 Tage!). Wer also hören will, was es mit Pflanzen- und Mikrobenvielfalt und unentdeckten Schätzen in Herbarien auf sich hat, der gehe zum BBC-Podcast (auf Englisch).

Eingestellt von Josef Zens
Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Millenniums-Ziele der UN nur mit Schutz der Biodiversität

Forschung für den Schutz der biologischen Vielfalt ist essentiell für das Erreichen der von den Vereinten Nationen beschlossenen Millenniums-Ziele. Das ist die Hauptaussage der „Frankfurter Deklaration“, die jüngst auf der Konferenz zum Thema „Biodiversität und die UN–Entwicklungsziele“ verabschiedet wurde. Weiter heißt es darin: Umweltpolitische und entwicklungspolitische Ziele müssen gemeinsam verfolgt werden.

Die „Frankfurter Deklaration“ ist das Abschlussstatement der Konferenz, die gemeinsam von der Leibniz-Gemeinschaft, der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina und dem LOEWE Biodiversität und Klima Forschungszentrum (BiK-F) in Zusammenarbeit mit dem französischem Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) veranstaltet wurde. Die Tagung stellte erstmals den Zusammenhang zwischen Biodiversitätsforschung und nachhaltiger Entwicklung her.

Mehr dazu lesen Sie in der Pressemitteilung dazu. Die vollständige Frankfurter Deklaration gibt es ebenfalls zum Download (nur auf Englisch).

eingestellt von Josef Zens
Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Biodiversität und die Medien: Thema wird zu wenig beachtet

Das neue WPK-Quarterly – das ist die Zeitschrift der Wissenschaftspressekonferenz (WPK) – enthält einen hoch interessanten Text zum Umgang der Medien mit dem Thema Biodiversität. Tenor: Die Berichterstattung ĂĽber die Abnahme der Biodiversität ist meist regional, kurz und nĂĽchtern. Der Text stĂĽtzt sich auf eine Medienanalyse, in der sieben deutsche Printmedien ausgewertet wurden, regionale wie ĂĽberregionale. Interessant ist auch, dass Verbände wie NABU und BUND in der Debatte nur sehr wenig auftauchen; ähnlich verhält es sich mit den GrĂĽnen.

Das WPK-Quarterly gibt es als PDF zum Download.

(Eingestellt von Josef Zens)
Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Uno-Gipfel in Nagoya – ArtenschĂĽtzer feiern Gipfel-Durchbruch

Es sind gute Nachrichten für den Umweltschutz: Das Uno-Gipfeltreffen im Nagoya ist mit einer umfassenden Einigung zu Ende gegangen. Arme Länder sollen für die Nutzung ihres biologischen Reichtums entschädigt werden. Auch weitreichende Maßnahmen zum Schutz der Artenvielfalt wurden beschlossen.

> im Spiegel-Online Originalartikel weiterlesen (vom 29.19.10, MEZ abends, Christian Schwägerl aus Nagoya)

(eingestellt von R. Leinfelder)

______________________

Nachtrag vom 30.10.10:

> Ausführlicher Kommentar zur Bedeutung und zu den Inhalten des Nagoya-Abschlusses von Christian Schwägerl vom 30.10.10

> Auswahl weiterer Presseartikel aus der Entscheidungsnacht (Einträge -30.10.10): http://twitter.com/rleinf

Geschrieben in Allgemein | 1 Kommentar

Kleine Medienschau zur COP 10

von Matthias Premke-Kraus

Das Medienecho in Deutschland zur 10. Vertragsstaatenkonferenz des Ăśbereinkommens ĂĽber die biologische Vielfalt ist bisher eher verhalten, zumindest was die Printmedien angeht. Kein Wunder – sind doch die Ergebnisse nach gut einer Woche Verhandlungen von auĂźen betrachtet noch kaum wahrnehmbar. Die letzte Eintragung auf der COP 10-Webseite des Sekretariats fĂĽr die CBD ist vom 18.10.2010 datiert.

Eine Ausnahme macht die Redaktion (oder besser die Redaktionen) des online Portals „Welt Online“, zu der neben der Online-Ausgabe der Zeitung „Die Welt“ auch „Welt Kompakt“ und die WAS (Welt am Sonntag) gehört. Sucht man dort unter dem Stichwort „Biodiversität“, bekommt man so viele aktuelle Treffer wie sonst in keiner anderen deutschsprachigen Zeitung (vergleicht man das Medienecho hierzulande mit der englischsprachigen Medienwelt, so ist an erster Stelle der Guardian zu nennen, der eine hervorragende Berichterstattung zum Thema hat).

Dies ist natürlich zu begrüßen, obwohl sich bei näherem Hinsehen die Redakteure überhaupt nicht einig sind (ähnlich wie bei der Wochenzeitung „Die Zeit“ werden ja die Redaktionen immer inhomogener und als Leser wundert man sich manchmal, was da noch zusammenhält).

Bei der Welt online beklagt sich der eine Beitrag beispielsweise darüber, dass „die seltenen Tiere ständig als Fortschrittsbremse benutzt werden“ und „ es daher nur eine Frage der Zeit ist, bis der Naturschutz insgesamt in Frage gestellt wird“. Hier sei nur kurz darauf verwiesen, dass der NABU dieses Jahr seinen 111. Geburtstag feiert und im übrigen immer noch steigende Mitgliederzuwächse hat. Oder es sei verwiesen auf die Arbeit der Stiftung Naturschutzgeschichte, die die lange Tradition der deutschen Naturschutzarbeit aufarbeitet.

Da liest sich ein Gastbeitrag des renommierten Direktors des Royal Botanic Gardens, Stephen Hopper, schon besser, der im Grunde genommen ein tiefgründiges Pamphlet ist für die Erhaltung und den Schutz der Artenvielfalt und unserer natürlichen Ressourcen ist, weil die „Artenvielfalt für uns überlebenswichtig“ ist.

Wie auch immer, eine Berichterstattung wie in der Welt online wünscht man sich auch in anderen Zeitungen  und es soll deswegen hiermit darauf hingewiesen sein.

Eine Auswahl weiterer jĂĽngst erschienener Artikel rund um COP 10 finden Sie hier:

Welt online vom 27.10.2010: „Artenvielfalt ist extrem gefährdet“

Die Welt vom 19.10.2007: „Nachdenken über die Zukunft der Arten“

Der Tagesspiegel vom 18.10.2010: „Die letzten ihrer Art“

Spiegel Online vom 18.10.2010. „Naturschützer fürchten Gipfel-Fiasko“

Der Tagesspiegel vom 04.09.2010: „Bedrohte Vielfalt“

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus

Artenschutzdebatte auf Stammtischniveau

Wieso der Autor des Artikels „Millionen für Molche“ (Wirtschaftsteil der Frankfurter Sonntagszeitung vom 1. August 2010) irrt.

von Matthias Premke-Kraus

In dem Beitrag „Millionen für Molche“ in der Ausgabe Nr. 30 der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 1. August 2010 mokiert sich Winand von Petersdorff über den angeblich absurden Artenschutz. Die Zustimmung der Stammtische wird ihm gewiss sein. Es erscheint auf den ersten Blick in der Tat befremdlich, für den Schutz etwa einer Population oder gar der Einzelindividuen von Fledermäusen, Feldhamstern oder Mauereidechsen in Deutschland den Bau einer Straße, eines Gewerbegebietes oder einer Schienentrasse zu verzögern oder zu verteuern, weil erst kostspielige Ausgleichsmaßnahmen gebaut werden müssen.

Was der Autor aber verschweigt oder nicht weiß: Im Artenschutz geht es um so genannte Indikatorarten, die in der Regel für ein ganzes Arsenal von bedrohten Tier- und Pflanzenspezies stehen. Das hängt mit der Methodik der Erfassung und Bewertung von Lebensräumen zusammen und folgt einem gewissen Pragmatismus – der durchaus nicht immer im Sinne der Natur- und Artenschützer ist. Aber die Erfassung einer Art ist einfacher als die Inventarisierung aller vorkommenden Spezies.

Eigentlich müsste nämlich eine Komplett-Inventur auf Standorten erfolgen, die durch Überbauung verloren gehen. Die Reduktion auf Indikatorarten ist ein Eingeständnis des Naturschutzes und stellt sozusagen den kleinsten gemeinsamen Nenner dar, der mit einem vergleichbar geringen finanziellen Aufwand wissenschaftliche Aussagen zum Standort zulässt.

Tendenziös wird der Artikel dann, wenn es um die Millionen geht. Denn meistens ist es so, dass die Kosten für die Erfassung und Kompensationen gering sind im Verhältnis zu den tatsächlichen Baukosten.

Und dann gibt es noch Arten, für die wir besondere Verantwortung tragen, weil sie eben schwerpunktmäßig in Deutschland vorkommen: Dazu gehören beispielsweise das Bodensee-Vergissmeinnicht oder der Rotmilan, um nur zwei Beispiele zu nennen. Diese Arten definiert die europäische FFH-Richtlinie bzw. die EU-Vogelschutzrichtlinie, deren Rechtssprechung glücklicherweise in den letzten Jahren nach und nach in die nationale Gesetzgebung eingegangen ist.

Der Bau eines Gewerbegebietes kann daher zum Auslöschen einer Population führen und in Folge den Weltbestand dieser Art bedrohen. Denn Mitteleuropa und Deutschland beherbergen auch eine Vielzahl von Arten, die ihren Verbreitungsschwerpunkt bei uns haben. Wir sollten deswegen vor unserer eigenen Haustüre kehren und Verantwortung für diese (und andere) Arten tragen. Es wäre Heuchelei, wenn wir immer nur von anderen Nationen – insbesondere jenen, in denen sich hotspots der Biodiversität befinden – Schutzgebiete und Beiträge zum Artenschutz erwarteten. Denn wir sind noch weit von dem Ziel entfernt, den Artenverlust zu stoppen. Der Flächenverbrauch in Deutschland ist mit rund 90 Hektar pro Tag immer noch extrem hoch. In zehn Jahren entspricht dies der Fläche des Saarlandes und Berlin zusammen! Jeder zusätzliche Quadratmeter versiegelte Fläche verringert die Biodiversität.

Deswegen ist es durchaus sinnvoll, jedes Bauvorhaben heute auf seine möglichen Folgen für Natur und Mensch abzuklopfen. Gemessen an sonstigen Ausgaben des Staates sind Naturschutzkosten immer noch marginal. Herrn von Petershoff wird damit nicht geholfen sein, weil sein Weltbild dem hier erörterten diametral gegenübersteht. Gut, das eine wachsende Zahl von Unternehmern, Politikern und Bürgern im Lande erkannt hat, was es mit den Hamstern auf sich hat!

Geschrieben in Allgemein | Kommentare aus